Сравнение полимочевины и жидкого каучука для ремонта кровли

Здравствуйте!
На многих кровельных форумах обсуждают какие материалы лучшие для реставрации кровли без демонтажа старого покрытия. Чаще всего на первое место ставят двухкомпонентные полимочевинные гидроизоляционные системы, а на втором месте однокомпонентные каучуковые жидкие кровли.
Я не совсем согласен с такой раздачей медалей. Первое место однозначно должно отдаваться именно жидкой каучуковой кровле, такой как жидкая кровля Кровелин Про . Дело, в том, что при огромной прочности на разрыв у полимочевинной системы и аналогичными гидроизоляционными свойствами как у каучуковых систем полимочевинные системы имеет очень важные с точки использования слабые стороны:
1. Материал двухкомпонентный. Случаются ошибки дозирования компонентов.
2. Состав не возможно нанести самому заказчику кистью и валиком. Только специализированное напыляемое оборудование с подогревом компонентов и самого шланга по которому подаются материалы для напыления. А это дополнительный расход электроэнергии. И нужна профессиональная строительная бригада, умеющая работать с этим оборудованием.
3. Сложность подготовки поверхности. Обязательное грунтование. Нанесение базового слоя ароматической полимочевины (этот вид полимочевины не светостойкий). И для увеличения светостойкости и ультрафиолетово-стойкости напыляют финишный слой из алифатической полимочевины (данный вид полимочевины от 1.5 до 2х раз дороже ароматической полимочевины).
4. Сложность реставрации уже нанесённой полимочевины. На полностью заполимеризовавшуюся полимочевину очень сложно нанести как новый слой полимочевины, так и другие виды покрытий.
Ну и, наконец, цена. Стоимость материалов в 2 раза выше, чем при работе с каучуковыми составами.
Теперь о замечательный свойствах каучуковых материалов.
1. Материал однокомпонентный. Работаем по принципу перемешал и наносим.
2. Отлично и не сложно работать без профессиональной строительной бригады. Кисть. Валик. При желании можно использовать безвоздушный окрасочный аппарат цена которого в 5...10 раз дешевле, чем аппарат для нанесения полимочевины. Шланги безвоздушного аппарата и сам материал подозревать не нужно. Экономия на электроэнергии.
3. В большинстве случаев можно поверхность и не грунтовать. Хотя, для лучшего результата рекомендуем грунтование в виде нанесения одного слоя кольматирующей грунтовки Кольмат Адгезив. Наносится два слоя жидкой кровле. После нанесения первого слоя рекомендуем сделать сплошное армирование армирующей тканью (в большей степени это рекомендуется для реставрации кровель из наплавляемых рулонных материалов и бетонных кровель). Для фальцевых кровель и кровель из металлочерепицы, шифера, мягкой черепицы типа Ондулин сплошное армирование не нужно.
4. При необходимости, в любой момент можно нанести ещё дополнительный слой жидкой каучуковой кровли. Отторжения новых слоев не будет.
Жидкие каучуковые кровли, даже если учитывать стоимость армирующей ткани для сплошного армирования, в два раза дешевле. Причём работы можно сделать самостоятельно. Тем более, что большинство строительных бригад берут кровли под нанесение полимочевины от 500 квадратных метров. А покупатель каучуковой жидкой кровли может самостоятельно отреставрировать хоть 10, хоть 100 квадратных метров.
Подводя итог этого короткого батла скажу так- полимочевина отличный, но капризный и дорогой материал! Первое место заслуженно достаётся жидкой каучуковой кровле Кровелин Про от Группы компаний ПолимерПромКраска.
Благодарю за внимание! Поединок закончен!